Home » Uncategorized » धर्मांतराने जात बदलत नाही, असे मद्रास उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे

धर्मांतराने जात बदलत नाही, असे मद्रास उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे

चेन्नई: एका धर्मातून दुसऱ्या धर्मात धर्मांतर केल्याने व्यक्तीची जात बदलणार नाही. च्या मालकीचे आहे, मद्रास उच्च न्यायालयाने सरकारी नोकऱ्यांमध्ये प्राधान्य मिळण्यासाठी आंतरजातीय विवाह प्रमाणपत्र मिळविण्यासाठी ख्रिश्चन धर्म स्वीकारलेल्या दलित व्यक्तीने केलेल्या बोलीला नकार दिला आहे. कायद्यानुसार दलित-धर्मांतरितांना मागास समुदाय (बीसी) सदस्य मानले जाते, अनुसूचित जाती म्हणून नाही. तामिळनाडूमध्ये, अनुसूचित जाती/जमातीसह अग्रेसर जातीच्या सदस्याचा समावेश असलेले…

धर्मांतराने जात बदलत नाही, असे मद्रास उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे

चेन्नई: एका धर्मातून दुसऱ्या धर्मात धर्मांतर केल्याने व्यक्तीची जात बदलणार नाही. च्या मालकीचे आहे, मद्रास उच्च न्यायालयाने सरकारी नोकऱ्यांमध्ये प्राधान्य मिळण्यासाठी आंतरजातीय विवाह प्रमाणपत्र मिळविण्यासाठी ख्रिश्चन धर्म स्वीकारलेल्या दलित व्यक्तीने केलेल्या बोलीला नकार दिला आहे. कायद्यानुसार दलित-धर्मांतरितांना मागास समुदाय (बीसी) सदस्य मानले जाते, अनुसूचित जाती म्हणून नाही.

तामिळनाडूमध्ये, अनुसूचित जाती/जमातीसह अग्रेसर जातीच्या सदस्याचा समावेश असलेले विवाह किंवा बीसी सदस्य आणि अनुसूचित जातीमधील विवाह /एसटीला सरकारी नोकऱ्यांमध्ये प्राधान्य देणारे आंतरजातीय विवाह मानले जातात.
न्यायमूर्ती एस.एम. सुब्रमण्यम यांनी पुनरुच्चार केला की केवळ धर्मांतरामुळे आणि बीसी सदस्य म्हणून त्याच्या वर्गीकरणामुळे दलित त्याच्या लग्नावर दावा करू शकत नाही. आंतरजातीय विवाह म्हणून दुसर्‍या दलिताने सांगितले: “याचिकाकर्ता ख्रिश्चन आदि-द्रविदार समुदायाचा असल्याचे कबूल केले आहे आणि ख्रिस्ती धर्मात परिवर्तन केल्यामुळे त्याला मागासवर्गीय प्रमाणपत्र देण्यात आले आहे.
तथापि, जन्माने याचिकाकर्ता ‘आदि-द्रविदार’ समाजाचा आहे आणि धर्म बदलल्याने समाजात बदल होणार नाही. अनुसूचित जाती, अनुसूचित जमाती, सर्वाधिक मागासवर्ग, मागासवर्ग आणि इतर जातींच्या वर्गीकरणामुळे जात बदलणार नाही.
एस पॉल राज यांच्या बाबतीत असे होते की ते मागासवर्गीय प्रमाणपत्र असलेले ख्रिश्चन आदि-द्रविडाचे होते. त्यांनी हिंदू अरुणथाथियार समुदायातील जी अमुथा यांच्याशी लग्न केले.
विवाहोत्तर, पॉल राज यांनी दावा केला की हा आंतरजातीय विवाह होता कारण तो आता बीसी सदस्य होता आणि नाही दलित. बीसी सदस्याचा अनुसूचित जातीच्या सदस्यासोबतचा विवाह सर्व परिचर लाभांसह आंतरजातीय विवाह मानला जाईल, असा दावा त्यांनी केला. त्यांनी 2 डिसेंबर 1976 च्या सरकारी आदेशावर विश्वास ठेवला ज्यामध्ये असे म्हटले आहे:

“जेथे जोडीदारांपैकी एक अनुसूचित जाती/जमातीचा असेल, त्यानंतर याचिकाकर्त्याच्या बाजूने आंतरजातीय विवाह प्रमाणपत्र जारी करावे लागेल.”

सालेमनंतर त्यांनी उच्च न्यायालयात धाव घेतली. जिल्हा अधिकार्‍यांनी त्यांचा युक्तिवाद नाकारला आणि ते स्वतः दलित समाजाचे असल्याचे निदर्शनास आणून दिले आणि त्यांच्या धर्मांतरामुळे त्यांची जातिय स्थिती पूर्ववत होणार नाही.

निष्कर्षाचे समर्थन करताना, न्यायमूर्ती सुब्रमण्यम म्हणाले: “धर्मांतरित व्यक्तीने आंतरजातीय विवाह प्रमाणपत्राचा दावा केल्यास, आंतरजातीय विवाह कोटा अंतर्गत दिलेल्या लाभाचा गैरवापर करण्याचा नागरिकांना मार्ग मोकळा होईल. त्याचे परिणाम मोठे असतील. आणि, म्हणून, आंतरजातीय विवाह प्रमाणपत्र फक्त जर पती / पत्नीपैकी एक अनुसूचित जातीचा असेल आणि इतर जोडीदार इतर जातीतील असेल तरच जारी केले जावे, परंतु अन्यथा नाही.”

फेसबुकट्विटर
लिंकइन
ईमेल

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may have missed